Delegated Proof-of-Stake (DPoS) คืออะไร?

กลไกฉันทามติคือแกนกลางของบล็อกเชน ช่วยประสานการทำงานของโหนดทั้งหมดและทำให้เวิร์กโฟลว์ในเครือข่ายแบบกระจายศูนย์ปลอดภัย

Delegated Proof-of-Stake (DPoS) เป็นหนึ่งในกลไกฉันทามติที่รวมขั้นตอนเชิงอัลกอริทึมหลายอย่างไว้พร้อมกัน บทความวันนี้เราจะพูดถึงมันอย่างละเอียด พูดคุยข้อดี–ข้อเสียของ DPoS และวิเคราะห์ตัวอย่างคริปโตที่ทำงานด้วยอัลกอริทึมนี้

Delegated Proof-of-Stake คืออะไร?

Delegated Proof-of-Stake (DPoS) คือกลไกฉันทามติที่ผู้ใช้เครือข่ายลงคะแนนเลือกผู้แทน (delegate) เพื่อยืนยันบล็อกถัดไป มันเกิดขึ้นในปี 2013 จากอัลกอริทึม Proof-of-Stake (PoS) แบบคลาสสิก เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพและทำให้กระบวนการยืนยันบล็อกมีความเป็นประชาธิปไตยมากขึ้น โดยมีหลักการทำงานเฉพาะของตนเอง ซึ่งคุณสามารถศึกษาได้ด้านล่าง

อัลกอริทึม DPoS ทำงานอย่างไร?

มีผู้เชี่ยวชาญบางส่วนวิจารณ์ Proof-of-Stake (PoS) เรื่องการรวมศูนย์อำนาจไว้กับผู้ถือโทเค็นรายใหญ่ DPoS พยายามแก้ปัญหานี้ เช่นเดียวกับ PoS, DPoS มีระบบ stake แต่ทำงานในแนวทางที่ “ประชาธิปไตยกว่า”: ผู้ใช้ลงคะแนนในเครือข่ายและเลือก delegate (validator) ที่จะยืนยันและผลิตบล็อกถัดไป มีเพียงจำนวนจำกัดของ validator ที่ได้รับอนุญาต และต่อมาจะถูกสับเปลี่ยนหมุนเวียน ข้อกำหนดนี้จำเป็นเพื่อคงความเป็นประชาธิปไตยของกระบวนการ

หาก delegate ยืนยันบล็อกได้ถูกต้องระหว่างการยืนยันธุรกรรม จะได้รับรางวัล และสามารถแบ่งปันให้ผู้ที่โหวตให้ตน ผู้ใช้ที่ stake โทเค็นมากกว่าย่อมมีโอกาสได้ส่วนแบ่งจาก validator มากกว่า

สำคัญที่ต้องรู้: เพื่อให้สอดคล้องกับหลักประชาธิปไตย ผู้มีสิทธิ์โหวตยังคงควบคุมระบบได้ ผู้ใช้สามารถแต่งตั้ง validator และปลดออกได้หากพบความไม่ซื่อสัตย์ ดังนั้นชื่อเสียงและคำรีวิวที่ดีจึงสำคัญมากต่อการได้เป็น delegate ซ้ำ ๆ

ข้อดี–ข้อเสียของ DPoS

DPoS มีทั้งข้อดีและข้อเสีย มาดูกันละเอียดขึ้น

ข้อดี:

• เกณฑ์เข้าร่วมต่ำ: ไม่ต้องซื้ออุปกรณ์แพงแบบ PoW เพื่อร่วมยืนยันธุรกรรมและสร้างบล็อก ใคร ๆ ก็สามารถเป็น delegate ได้
• ความเป็นประชาธิปไตย: ผู้ใช้ควบคุมการทำงานของ validator ด้วยการโหวต ทำให้กระบวนการโปร่งใส
• ปรับขนาดได้ดี: มี delegate จำนวนน้อยเข้าร่วมและถูกสับเปลี่ยนอย่างรวดเร็ว จึงทำให้ DPoS ทำงานได้รวดเร็วและต่อเนื่อง
• เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม: validator ไม่ต้องใช้อุปกรณ์เฉพาะหรือพลังงานจำนวนมาก ช่วยลดผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม

ข้อเสีย:

• พึ่งพา delegate: ระบบต้องการ validator จำนวนมากที่สนใจ เข้าใจ และยังคงแอคทีฟ หากมีน้อยหรือทำงานช้า ผู้ใช้ย่อมเสียประโยชน์ การพึ่งพานี้อาจเป็นอุปสรรคต่อผู้ใช้ใหม่เมื่อเลือก delegate สำหรับยืนยันธุรกรรม
• delegate ที่ไม่สุจริต: การมี delegate จำกัดเปิดช่องให้สมคบคิดได้ ทำให้เครือข่าย DPoS อาจเสี่ยงต่อการโจมตีแบบ 51% ที่ผู้เข้าร่วมส่วนใหญ่กระทำการโดยไม่สุจริตเพื่อผลประโยชน์ตน

คริปโตที่ใช้กลไก DPoS

ปัจจุบัน DPoS ยังไม่แพร่หลายด้วยหลายเหตุผล รวมถึงการแข่งขันสูงกับ PoW และ PoS ถึงอย่างนั้นก็มีหลายกรณีศึกษาที่ประสบความสำเร็จซึ่งทำงานได้ดีบนกลไก Delegated Proof-of-Stake มาดูกันลึกขึ้น:

• Tron: แพลตฟอร์มดิจิทัลบนบล็อกเชนที่ออกแบบมาสำหรับแอปความบันเทิง โดย delegate เรียกว่า super representatives (SR) แก่นการทำงาน คือ ผู้ใช้โหวต SR 5 รายในแต่ละการเลือกตั้ง และผู้สมัคร 27 รายที่ได้คะแนนมากที่สุดจะถูกแต่งตั้งเป็น SR
• Sui: เครือข่ายกระจายศูนย์ที่ให้ความเร็วสูงและค่าธรรมเนียมต่ำ หลักการ DPoS ที่นี่คือผู้ถือ SUI เลือก delegate ที่แพลตฟอร์มเสนอโดยอิสระ โดยมากเป็นกลุ่มเล็ก ๆ ที่ไม่เปลี่ยนบ่อย
• Solana: บล็อกเชนที่ให้ความเร็วสูงและค่าธรรมเนียมต่ำ กรณีนี้ใช้ DPoS แบบ: ก่อนอื่น validator ลงคะแนน จากนั้นเครือข่ายรวบรวมข้อมูลโหวตโดยคำนึงถึงสัดส่วนของแต่ละ validator แล้วจึงไปสู่ฉันทามติ

จะเห็นได้ว่า DPoS ถูกประยุกต์ได้หลายวิธีขึ้นกับเป้าหมายของผู้พัฒนา ทำให้แก่นการทำงานของ DPoS แตกต่างกันไปในแต่ละเครือข่าย

DPoS เทียบกับ PoS และ PoW

มาดูความแตกต่างระหว่าง DPoS กับกลไกยอดนิยมอย่าง Proof-of-Stake (PoS) และ Proof-of-Work (PoW) กัน แบบสรุป: ต่างจาก PoS และ PoW, Delegated Proof-of-Stake ถูกพัฒนามาเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพและยืนยันความเป็นประชาธิปไตย

• Proof-of-Work ต้องใช้พลังประมวลผลและพลังงานสูง ซึ่งกระทบสิ่งแวดล้อม อีกทั้งทำงานช้าจากการที่ miner (validator) ต้องแก้สมการคณิตศาสตร์ซับซ้อน
• Proof-of-Stake ต้อง stake โทเค็นบนเครือข่าย แล้ว validator รับรางวัล ข้อเสียคืออาจเอื้อให้ผู้ที่ stake จำนวนมากได้เปรียบ

Delegated Proof-of-Stake พยายามแก้โจทย์เรื่องประสิทธิภาพและประชาธิปไตย เพื่อผสานความเร็วสูงเข้ากับความยุติธรรม

สรุปแล้ว วันนี้เราได้อธิบายหนึ่งในกลไกฉันทามติที่มีประสิทธิภาพอย่าง Delegated Proof-of-Stake (DPoS) เช่นเดียวกับทุกระบบ มันมีทั้งข้อดีและข้อเสีย แต่ความสนใจอย่างกว้างขวางจากผู้พัฒนาบ่งชี้ศักยภาพที่น่าจับตา อนาคต DPoS อาจกลายเป็นคู่แข่งที่ทรงพลังของกลไกยอดนิยมอย่าง PoS และ PoW

บทความนี้มีประโยชน์กับคุณหรือไม่? บอกเราที่คอมเมนต์